Dispositionsforslaget for pladsen bag rådhuset

Jeg synes at det er godt at man vil omdanne en parkeringsplads til en underjordisk parkeringsplads for at frigøre mere plads til det liv, der opstår i mellemrummet mellem de smukke kulturhistoriske huse og det samvær, som bliver skabt mellem mennesker. Jeg er dog utrolig pinlig og ked af at se at noget så smagløst, som det, der er visualiseret, og er på vej til at udfolde sig foran 4. Maj Kollegiet. Hvis det dog bare var det, kunne man måske acceptere det. Det bliver decideret skam og synd, når jeg ser, at man uden hensyn til det kulturhistoriske miljø andedammen, som i KP21 er udpeget til kulturhistorisk bevaringsværdi, vil plastre det til med beton plinter og gøre dette ellers smukke idylliske til noget man troede hørte 90-00ernes så smagløse arkitektur til.
Jeg er som beboer på Frederiksberg og Arkitekt ked af denne beslutning, og jeg håber at i vil tage alle disse høringssvar til efterretning, og faktisk lytte til dem som bor her.
Hvis man skulle være lidt løsningsorienteret her på en slut note, så mener jeg, at man burde udskrive en skitsekonkurrence for hvordan pladsen med de nuværende ændringer kunne forme sig.
Vi har nogle yderst dygtige arkitekter i Danmark. Lad os ikke nøjes med det som er foreslået.

Som beboer på pladsens eneste direkte nabo, Hassager- og 4. Maj Kollegiet, glæder jeg mig til at få et mere spændende lokalområde, men jeg føler at der i de nuværende planer, desværre ikke er blevet taget hensyn til kollegianeres privatliv og kollegiets private ejendom.
Flere af elementerne i den nye plads frygter jeg kommer til at lede til ubehagelige situationer for kollegiets beboere.

For det første vil beliggenheden af aktivitetspladsen direkte op af kollegiet indgang, lede folk til at gå ind på kollegiets grund - det kan både være i jagten efter basketball bolde, da banen ikke er indhegnet, samt fordi folk ikke indser at dette er privat grund, da der kommer en meget flydende overgang fra pladsens mest aktive del og indtil kollegiet.
Vi har desværre allerede oplevet at offentligheden ikke har særlig stor respekt for at kollegiet er en privat grund, da der siden starten af byggeperioden er mange, der har ignoreret skilte og hegn for at vade rundt i vores private have, i et forsøg på at komme til Frederiksberg Have. Flere af disse tager derudover ikke særligt godt imod at direkte henvendelser, hvilket har ført til flere ubehagelige episoder.
Valget af skater-aktiviteter og basketbane vil derudover skabe uro og larm og som et alternativ vil jeg (ligesom mange andre) foreslå en aktivitet såsom petanque, der vil give et roligere og hyggeligere miljø i dagstimerne samt undgå at lede til støj og fest i aften og nattetimerne.

For det andet frygter jeg at den kunstskov, der er på jeres tegninger, vil lede til at kollegianerne der bor på den side af bygningen, vil miste meget af deres privatliv, da folk kommer til at vandre rundt direkte ude foran vores vinduer.
Jeg finder det derudover meget pudsigt at i det materiale I uddelte til borgerhøringen var over halvedelen af det grønne i den nye plads ikke en del af den offentlige plads, men kollegiets private grund, hvor også meget af kunstskoven på nuværende tidspunkt ligger placeret på jeres tegninger. Da en af salgsideerne til denne nye plads var mere grønt, så er jeg ikke sikker på at jeg forstår logikken i at medregne allerede eksisterende privat grønt område som en del af jeres nye plads.

Hvis man vil skabe et både interaktivt og hyggeligt grønt område vil jeg foreslå at få inspiration af Storbyhaven i Valby, hvor bænke (almindelige og skrå) og borde er placeret mellem træer og buske og giver en super god stemning.

Derudover mener jeg at ladestationen ikke hører til på den nye plads - ikke bare fordi den ødelægger bybilledet, men også fordi den skaber farlige situationer på Frederiksberg Bredegade, da billesterne ikke tager hensyn til hverken gående eller cyklister. En løsning kunne være enten at flytte ladepladserne ned i parkeringskælderen eller at skabe adgang til ladestationen direkte fra Smallegade, hvormed trafikken på Bredegade ikke er farlig for både kollegianere og den vuggestue/børnehave der er vores naboer.

Jeg håber virkelig, at I på rådhuset, vil være så flinke til at tage pladsens naboer i betragtning for udarbejdelse af pladsen!

Det blev på borgermødet ikke drøftet i plenum hvorledes den kommercielle café-drift indtænkes i det nye byrum, og det indgår heller ikke i dispositionsforslaget. Her tænker jeg især på caféerne vej indgangen til FRB Have og caféerne på den nordlige side af Smallegade. Under en samtale med én af planlæggerne på borgermødet fik jeg indtryk af at der pågår overvejelser omkring dette i øjeblikket. Bl.a. at det overvejes om der skal etableres udeservering omkring Solbjerget ud mod Smallegade. Som lokal beboer vil jeg gerne udtrykke min modstand mod sådanne planer, og opfordre til at evt. serveringsområde tænkes ind på selve pladsen snarere end i udkanten, for derved at genere de omkringliggende boliger mindst muligt. Hvad angår træterrassen som planlægges i søen, kan placeringen betyde at den i praksis ender med at fungere som et udvidet udeserveringsområde for den kommercielle cafédrift, og ikke for alle gæster.

Som nabo til den kommende plads og forælder til barn i området er jeg glad for mange elementer i planen inklusiv niveau forskellige og aktivitetshjørne med basket og skater muligheder. Jeg har dog fuld forståelse for kollegiernes bekymring i forhold til placering af disse aktiviteter lige op ad deres bygninger kan give unødige gener.

Jeg har dog meget svært ved at forstå rationalet i at adgangen til el-lader stationen skal foregå gennem Frederiksberg Bredegade og ikke af den samme indkørsel (med tilhørende lysregulering ud på Smallegade) som til parkeringskælderen. Som beboer i området har jeg fuld forståelse for at ensretningen måtte ophøre i anlægsfasen og at det betød at tilkørsel til lade stationen måtte ske gennem vores vej. Jeg har i denne periode jævnligt oplevet at de lydsvage el-biler kører hurtigt gennem gaden og ikke er opmærksomme på beboere og børn på deres vej til Frederiksberg Sogns Børnehus. Det virker ugennemtænkt at lave det til en permanent løsning!

Jeg synes det virker til at jeres plan kommer til at påvirker 4. maj kollegiet meget ift. støj fra aktivitetsområdet og ift. privatliv, hvis der skal gå en kunstskov lige op af vores kollegie.

Kunne hjælpe at aktivitetsområdet blev rykket, så det ikke ligger lige op af kollegiet og kunstskoven ikke komme helt op af kollegiet.

Jeg synes ikke det er blevet taget i betragtninger at der bor ca. 70 unge studerende, som kan kan blive generet af denne plan.

Håber i vil lytte til vores svar.

Se venligst vedhæftede høringssvar fra Københavns Museum.

Bekymring vedr. de trafikale forhold på Frederiksberg Bredegade

Som beboere på Frederiksberg Bredegade vil vi gerne gøre opmærksom på de trafikale udfordringer, som de nuværende parkeringsforhold samt ladestationen giver i vores dagligdag. Vi håber, I vil lytte til vores bekymringer. Og håber I kan fortælle os, om der er lagt en plan for, hvordan Frederiksberg Bredegade skal se ud, når projektet bag rådhuset står færdigt.

Vi vil først ridse de trafikale problemstillinger op og dernæst komme med vores forslag til, hvordan man kunne skabe mere sikkerhed i gaden og samtidig binde den nye plads sammen med pladsen foran rådhuset og Georg Carstensens Plads.

Trafikale problemstillinger
- Parkeringen langs gaden giver meget dårligt udsyn, når vi og andre billister skal bakke vores biler ud af de snævre båse. Vi oplever ofte at være tæt på at bakke ud i andre biler, cyklister eller gående, som krydser gaden.
- De vinkelrettede båse øger problemstillingen, da mange biler er så brede, at de må bakke ind og ud flere gange for at få placeret bilen lige i båsen.
- De el-biler og i særdeleshed taxaerne, som benytter ladestationen kører i meget høj fart frem og tilbage gennem gaden. Det giver problemer og potentielt farlige situationer både fordi folk bakker ind og ud i deres parkerede biler og fordi der er mange børn i gaden – både børn som bor i gaden, hvoraf mange selv går i skole og de børn som går i hhv. børnehaven og vuggestuen
- For at skabe nok parkeringspladser, har kommunen valgt at parkeringsbåsene går op på fortovet i gadens venstre side. Særligt foran Frederiksberg Bredegade 3 giver det et meget lille fortov. Problemstillingen her er den samme som vi nævner ovenfor. Det er uhensigtsmæssigt at biler og fodgængere (børn) deler samme snævre plads. Vi forstår, at det i en overgang kan være en nødvendig løsning, men vi håber ikke at løsningen bliver permanent.
- Gaden er ikke længere ensrettet. Når man samtidig næsten ikke har plads til bilerne og fartgrænsen ikke fremgår tydeligt, skaber det farlige situationer. På de sidste tegninger vi har set (Berlingske 22/5) ser det ikke umiddelbart ud som om der bliver passage til ladestationen ad andre veje end via Frederiksberg Bredegade. Det gør os bekymrede for om gaden ikke bliver ensrettet igen. Da projektet gik i gang fik vi lovning på, at dette ville blive ændret igen, sådan at gaden ville blive ensrettet igen.

Vores forslag og håb for hvordan gaden kunne se ud, når pladsen og parkeringskælderen står færdig
- Skilte med fartgrænse på fx 30/t eller mindre
- Træer langs Rådhussiden, gerne som heller ud i gaden (det kunne være Japanske Kirsebærtræer).
o Træer i gaden giver indtryk af at her bor folk, så man sætter farten ned.
o Træer forskønner gaden og binder området bedre sammen. Det ville indbyde til en gåtur fra forsiden af Rådhuset eller Georg Carstens Plads om til den nye plads og ind i Frederiksberg Have.
o Træer giver forgængere (især børn) et sted hvorfra man kan overskue gaden inden den krydses.
- Etablering af bump eller lignende, som kan sikre at fartgrænsen ikke overskrides.
- Ingen parkering oppe på fortovene.
- Genetablering af skrå parkeringsbåse, som er nemmere at komme ind og ud af
- Ensretning af Frederiksberg Bredegade (som tidligere). Hvis dette ikke er planen er ovenstående tiltag endnu mere nødvendige.

Vi glæder os til at se pladsen færdig og håber I vil tage hensyn til jeres nærmeste naboer.

Venlig hilsen voksne og børn i Frederiksberg Bredegade

Vi er helt sikkert mange borgere på Frederiksberg, som har set frem til, at parkeringspladsen bag Frederiksberg Rådhus blev underjordisk, således at et nyt grønt område kunne se dagens lys og fremhæve de mange smukke bygninger omkring pladsen.
Ved gennemgang af projektet på borgermødet den 20. september, fik jeg umiddelbart et indtryk af et noget mere gråt område, end grønt, men håber det bliver bedre i virkeligheden end første indtryk.
Kunne på mødet høre, der var rigtigt mange som jeg selv, der har store bekymringer omkring støj 24/7, 365 dage om året med de planlagte aktiviteter, ikke mindst med hensyn til skaterstøj og Street Basket. Selv de unge mennesker på kollegiet ønskede disse aktiviteter flyttet. Det hjælper dog ikke noget at flytte aktiviteterne, det vil blot genere andre naboer, tillige med dem, der gerne vil sætte sig ned og nyde ”Den urbane forhave”. Så der skal ganske enkelt findes nogle andre mindre støjende aktiviteter, der også er mindre køns-og aldersdiskriminerende. Det er et område Frederiksberg Kommune bør have mere fokus på, da de pågældende aktiviteter primært henvender sig til unge drenge/mænd. Man bør også være opmærksom på, at vi der bor i området, Smallegade, Frederiksberg Bredegade, Allegade i forvejen er hårdt ramt af støj fra meget trafik og natteliv, tillige med de mange andre aktiviteter, der finder sted i løbet af sommerhalvåret i dette område. Vi beboere mangler ikke flere støjende aktiviteter.
Det var på mødet lidt svært, at opnå et indtryk af planlagt belysning på pladsen. Her håber jeg, at man også har biodiversiteten i mente, så der ikke bliver tale om tivolisering med masser af lys i træerne om aftenen/natten, som næppe giver det rette liv for insekter og andre smådyr i de grønne områder.
Håber Miljø-og Trafikudvalget lytter til de mange gode input/forslag/tilretninger af Frederiksbergs nye centrale grønne åndehul, så vi alle får en plads, vi har lyst til at opholde os på….. og have som nabo.

Kære Frederiksberg Kommune
Efter at have deltaget til borgermøde onsdag, sidder jeg tilbage med et par opfordringer til den endelige udvikling af byrummet bag rådhuset.
For det første vil jeg på det kraftigste opfordre til at inddrage områdets beboere i meget højere grad end det har været tilfældet hidtil. Jeg, som beboer på 4. Maj Kollegiet, har f.eks. hverken fået oplyst at der skulle opføres en skov med kunstudstillinger lige foran mit vindue, eller at der skal opføres en scene foran min hoveddør.
Udover at der ikke er informeret om dette fra kommunens side, så vil jeg opfordre til at man i meget højere grad tager højde for at byudviklingen - i det fremsatte forslag - krænker kollegianernes privatliv. Her taler jeg konkret om opførslen af et udstillingsområde i "kunstskoven" hvor man har direkte udsyn ind på alle de vestvendte værelser på kollegiet. Derfor bør man kraftigt genoverveje denne del af planen, for vores privatlivs skyld.
Dertil kommer det at det er en aldeles ringe idé at skabe et sceneområde blot et par meter fra kollegiets private ejendom og vores alles hoveddør. Der er i forvejen problemer med irritation i forbindelse med uvedkommende færdsel på kollegiets ejendom, og dette vil unægteligt forværres hvis man trækker det offentlige rum så tæt på Kollegiet som det er foreslået.
Udover ovennævnte bærer planen for området præg af en del lappeløsninger der ødelægger sammenhængen i området. Herunder vil f.eks. nævne Clever-ladestationen på Frederiksberg Bredegade, der - særligt i vintermånederne - skaber kødannelse der gør færdsel på vejen meget besværlig. Jeg har selv oplevet at være tæt på at blive kørt ned, og jeg mener at man skal gentænke den trafikale adgang til området. Derudover skaber kødannelsen ofte situationer der vil gøre det umuligt f.eks. at få et redningskøretøj frem til 4. Maj kollegiet hvis uheldet skulle være ude. Det ville være en skam at eventuelle brandslukningskøretøjer ikke kunne tilgå kollegiet, der huser 73 mennesker, og desuden er en fredet bygning.
Alt i alt håber jeg blot om en mere åben og transparent proces, end den vi er blevet givet indtil videre.
Bedste hilsner

Kære Frederiksberg Kommune

Jeg har fulgt med i dialogen og udviklingen af pladsen bag rådhuset, da jeg som studerende på 4. Maj og Hassagers Collegium er nærmeste nabo.

Min bekymring drejer sig primært om aktivitetshjørnet, der vil skabe meget uro og larm, og desuden, pga. manglende afskærmning til selve kollegiets grund, direkte invitere udefrakommende til at udvide deres aktiviteter på vores grund.

Jeg er meget enig i forslaget om petanque-baner i stedet for street-basket og skate, som vil passe meget bedre til dette område og æstetikken på Frederiksberg og omkring rådhuset og det gamle kollegie. Desuden ville petanque ikke larme, så derfor vil aktivitetspladsens beliggenhed ikke være forstyrrende. Jeg har også tænkt over, at der vel er stor risiko for, at flere basketbolde kommer flyvende hen på vores grund og måske endda ramme kollegiets vinduer, om det var noget i havde taget højde for. Endnu en mulighed for udefrakommende at betræde vores private grund.

Hvad der til gengæld er mangel på, hvis man kigger på København som helhed og Frederiksberg som sig selv, er grønne og hyggelige områder, hvor der kan være rolig aktivitet. Tænk på de flotte byparker i Paris og Bruxelle med natur, træer, mange steder at sidde og spille petanque, stemningen her er noget helt andet, noget som Georg Carstensens Plads minder om, og som bare ville passe så godt på den anden side af rådhuset også. Hvis pladsen bliver, som den er planlagt nu, ville det kun være en efterligning af allerede eksisterende pladser i de andre bydele af København - og hvorfor ikke prøve at bevare Frederiksbergs dejlige æstetik, som jeg personligt ikke finder så mange andre steder i København.

Det foreligger på plantegningen, at det bliver en meget flydende overgang fra pladsens mest aktive del og indtil kollegiet, særligt nær indgangen til kollegiet. Jeg kunne se på plantegningen, at i har flyttet vores skraldecontainer-område, hvilket må indikere, at I ønsker at indtage så meget som muligt op til grænsen til kollegiet, eller fordi I er bange for, at de besøgende til aktivitetshjørnet kan lugte dunsten fra skraldet. Men siden det nu er vores grund, synes I så ikke lige, at vi skal snakke om det?

Jeg er meget glad for den eksisterende mur, der inddæmmer kollegiet i dets rolige og hyggelige rammer, og måske også ville afskærme for larm og eventuelle basketbolde fra aktivitetshjørnet.

Noget om “den kulturelle skov” - at der bliver mindre privathed

Ud over dette synes jeg idéerne til den resterende del af pladsen er rigtig fin, der både inkorporerer mere natur og det ugentlige og hyggelige marked. Men jeg forestiller mig, at pladsen vil blive meget mere rolig, mere passende til både Frederiksberg, men særligt også dette område, hvis aktivitetshjørnet genovervejes

Jeg håber virkelig, at I vil tage pladsens naboer i betragtning for udarbejdelse af pladsen.

Venlig hilsen
Mette Hansen

Kære Frederiksberg Kommune
Jeg oplevede desværre til borgerdialogen onsdag aften på kollegiet, at der ikke bliver taget ordentlig højde for pladsens eneste direkte naboer, Hassager- og 4. Maj Kollegiet. Noget som kollegiet allerede har fremlagt i et høringssvar tidligere, fra hele kollegiet samlet. Jeg snakkede med en kvindelig ansat til mødet efter præsentationen, og hun vidste ikke, at kollegiet allerede havde sendt et høringssvar - så måske i skal kigge bunken igennem igen.
Jeg føler personligt et brud for mig eget, mine medkollegianeres og kollegiets private liv og ejendom.
Det drejer sig primært om aktivitetshjørnet, der vil skabe meget uro og larm, og desuden, pga. manglende afskærmning til selve kollegiets grund, direkte invitere udefrakommende til at udvide deres aktiviteter på vores grund.
Jeg er meget enig i forslaget fra en kvinde til mødet om petanque-baner i stedet for street-basket og skate, som vil passe meget bedre til dette område og æstetikken på Frederiksberg og omkring rådhuset og det gamle kollegie. Desuden ville petanque ikke larme, så derfor vil aktivitetspladsens beliggenhed ikke være forstyrrende. Samme kvinde havde lavet et meget flot arbejde med overblik over, hvor meget der egentlig er brug for basketball og skate, hvilket det tydeligvis ikke er. Jeg har også tænkt over, at der vel er stor risiko for, at flere basketbolde kommer flyvende hen på vores grund og måske endda ramme kollegiets vinduer, om det var noget i havde taget højde for. Endnu en mulighed for udefrakommende at betræde vores private grund.
Hvad der til gengæld er mangel på, hvis man kigger på København som helhed og Frederiksberg som sig selv, er grønne og hyggelige områder, hvor der kan være rolig aktivitet. Tænk på de flotte byparker i Paris og Bruxelle med natur, træer, mange steder at sidde og spille petanque, stemningen her er noget helt andet, noget som Georg Carstensens Plads minder om, og som bare ville passe så godt på den anden side af rådhuset også. Hvis pladsen bliver, som den er planlagt nu, ville det kun være en efterligning af allerede eksisterende pladser i de andre bydele af København - og hvorfor ikke prøve at bevare Frederiksbergs dejlige æstetik, som jeg personligt ikke finder så mange andre steder i København.
Det foreligger på plantegningen, at det bliver en meget flydende overgang fra pladsens mest aktive del og indtil kollegiet, særligt nær indgangen til kollegiet. Jeg kunne se på plantegningen, at i har flyttet vores skraldecontainer-område, hvilket må indikere, at I ønsker at indtage så meget som muligt op til grænsen til kollegiet, eller fordi I er bange for, at de besøgende til aktivitetshjørnet kan lugte dunsten fra skraldet. Men siden det nu er vores grund, synes I så ikke lige, at vi skal snakke om det?
Jeg er meget glad for den eksisterende mur, der inddæmmer kollegiet i dets rolige og hyggelige rammer, og måske også ville afskærme for larm og eventuelle basketbolde fra aktivitetshjørnet.
Noget om “den kulturelle skov” - at der bliver mindre privathed
Ud over dette synes jeg idéerne til den resterende del af pladsen er rigtig fin, der både inkorporerer mere natur og det ugentlige og hyggelige marked. Men jeg forestiller mig, at pladsen vil blive meget mere rolig, mere passende til både Frederiksberg, men særligt også dette område, hvis aktivitetshjørnet genovervejes
Jeg håber virkelig, at I på det høje rådhus, vil være så flinke til at tage pladsens naboer i betragtning for udarbejdelse af pladsen.
Venlig hilsen

Kære Frederiksberg Kommune,

Jeg har stor respekt for at man griber til værks og forvandler områder i bydelen til grønnere arealer med henblik på at skabe trygge og hyggelige rammer for kommunens beboere. I tæt dialog blandt kommune, projektgruppe, og borgere har jeg en tro på at man kan kollektivt udvikle offentlige arealer til at fordre sammenvær og bringe naturen tættere på.

Det fremgik dog tydeligt til borgermøde i onsdags at byggeprojektet ved Rådhuspladsen ikke har været oprigtig i sin nysgerrighed på borgernes stemmer.

Af størst personlig bekymring er manglen på afskærmning mellem det nye byrum og 4. Maj Kollegiets private grund. Allerede den dag i dag må kollegietes beboere flere gange dagligt standse udefrakommende som går ind på grunden og bruger kollegiets have som var den offentlig - på trods af tydlig skiltning. Der er ingen tvivl om at den bløde overgang mellem den nye plads og kollegiets arealer i plantegningen vil forværre dette og skabe utryghed blandt kollegiets beboere.
Endvidere vil jeg gentage bekymringerne om støjgener pointeret af mange medborgere i kommunen - specifikt med reference til streetbasketballbanen.

Jeg håber oprigtigt at I vil lytte til alle os borgere som skal leve hver dag ved siden af resultatet af jeres beslutninger.

Mvh,
Rosa Leschly

Kære Frederiksberg Kommune,
Jeg oplevede desværre til borgerdialogen onsdag aften på 4. Maj kollegiet, at der ikke bliver taget ordentlig højde for pladsens eneste direkte naboer, Hassager- og 4. Maj Kollegiet. Noget som kollegiet allerede har fremlagt i et høringssvar tidligere, fra hele kollegiet samlet. Jeg snakkede med en kvindelig ansat til mødet efter præsentationen, og hun vidste ikke, at kollegiet allerede havde sendt et høringssvar - så måske i skal kigge bunken igennem igen.
Jeg føler personligt et brud for mit eget, mine medkollegianeres og kollegiets private liv og ejendom.
Det drejer sig primært om aktivitetshjørnet, der vil skabe meget uro og larm, og desuden, pga. manglende afskærmning til selve kollegiets grund, direkte invitere udefrakommende til at udvide deres aktiviteter på vores grund.
Jeg er meget enig i forslaget fra en kvinde til mødet om petanque-baner i stedet for street-basket og skate, som vil passe meget bedre til dette område og æstetikken på Frederiksberg og omkring rådhuset og det gamle kollegie. Desuden ville petanque ikke larme, så derfor vil aktivitetspladsens beliggenhed ikke være forstyrrende. Samme kvinde havde lavet et meget flot arbejde med overblik over, hvor meget der egentlig er brug for basketball og skate, hvilket det tydeligvis ikke er. Jeg har også tænkt over, at der vel er stor risiko for, at flere basketbolde kommer flyvende hen på vores grund og måske endda ramme kollegiets vinduer, om det var noget i havde taget højde for. Endnu en mulighed for udefrakommende at betræde vores private grund.
Hvad der til gengæld er mangel på, hvis man kigger på København som helhed og Frederiksberg som sig selv, er grønne og hyggelige områder, hvor der kan være rolig aktivitet. Tænk på de flotte byparker i Paris og Bruxelle med natur, træer, mange steder at sidde og spille petanque, stemningen her er noget helt andet, noget som Georg Carstensens Plads minder om, og som bare ville passe så godt på den anden side af rådhuset også. Hvis pladsen bliver, som den er planlagt nu, ville det kun være en efterligning af allerede eksisterende pladser i de andre bydele af København - og hvorfor ikke prøve at bevare Frederiksbergs dejlige æstetik, som jeg personligt ikke finder så mange andre steder i København.
Det foreligger på plantegningen, at det bliver en meget flydende overgang fra pladsens mest aktive del og indtil kollegiet, særligt nær indgangen til kollegiet. Jeg kunne se på plantegningen, at i har flyttet vores skraldecontainer-område, hvilket må indikere, at I ønsker at indtage så meget som muligt op til grænsen til kollegiet, eller fordi I er bange for, at de besøgende til aktivitetshjørnet kan lugte dunsten fra skraldet. Men siden det nu er vores grund, synes I så ikke lige, at vi skal snakke om det?
Jeg er meget glad for den eksisterende mur, der inddæmmer kollegiet i dets rolige og hyggelige rammer, og måske også ville afskærme for larm og eventuelle basketbolde fra aktivitetshjørnet.
Noget om “den kulturelle skov” - at der bliver mindre privathed
Ud over dette synes jeg idéerne til den resterende del af pladsen er rigtig fin, der både inkorporerer mere natur og det ugentlige og hyggelige marked. Men jeg forestiller mig, at pladsen vil blive meget mere rolig, mere passende til både Frederiksberg, men særligt også dette område, hvis aktivitetshjørnet genovervejes
Jeg håber virkelig, at I på det høje rådhus, vil være så flinke til at tage pladsens naboer i betragtning for udarbejdelse af pladsen.
Venlig hilsen
Kristina Bendstrup.

Vi er mange der har set frem til omdannelsen af parkeringspladsen bag rådhuset til et nyt grønt byrum på Frederiksberg. Tak for at igangsætte dette projekt. Dog er der flere ting ved dispositionsforslaget for pladsen der bekymrer mig.

Som beboer på Smallegade og arkitekt med speciale indenfor kulturarv og restaurering, er jeg meget uforstående over for, at man vælger at placere et byggeri der i gadeniveau fuldstændigt blokerer den ellers fine udsigt til det smukke fredet 4 maj kollegie. Jeg undrer mig over, at der gøres så meget ud af at beskrive intentionen om, at fremhæve de ikoniske historiske bygninger på pladsen i både dispositionsforslaget og til arrangementet d.20 september, når man så samtidigt har opført "Solbjerget" i direkte sigtelinje foran 4 maj kollegiet, der i sit kompakte formsprog, skala og placering både overdøver og skærmer for kollegiet fra både Smallegade og Hospitalsvej.

Som nabo glæder jeg mig over det nye byrum og at der igen gøres plads til loppemarked og andre begivenheder. Mængden af betonoverflader i det nuværende forslag kan dog også bekymre mig. Der er en gylden mulighed for at forbinde de fortryllende og smukke grønne små haver fra Pile Alle i udtryk og materialevalg. Et udtryk der passer til Frederiksberg og de omkransende historiske bygninger. Vi har ikke brug for en Ørestads satellit, som det også så fint blev sagt på mødet d.20.

Det der dog fortvivler mig mest i forslaget er ideerne omkring Møstings hus og andedammen. Måske et af de mest idylliske steder på hele Smallegade. Her foreslåes der ned til andedammen at fjerne det organiske bugtede græsareal og i stedet skabe et kantet beton dæk der på ingen måde passer i stil og identitet til Møstings hus og dammen. Det foreslåes også helt at fjerne den gamle barok rosenhave øst for Møstings hus, der endda indgår i Slots og kulturstyrelsens rapport om Fredningsværdierne for Møstingshus.
I Kommuneplanen 2021 beskrives desuden kulturmiljøet 1.1. Landsbyen Solbjerg og Frederiksberg Bredegade, hvor Andebakkedammens gadekær direkte udpeges som bærende kulturhistorisk bevaringsværdi. Ved en, i mine øjne, total fejlaflæsning og registrering af området risikerer man at ødelægge charmen og stedets arkitektoniske og miljømæssige kvaliteter. Vil man virkelig fjerne stien af brosten/chaussesten der fører op til og omkranser Møstings hus? Og hvad er meningen med det kantede, skæve og umiddelbart tilfældige nye udtryk rundt om den nye "sø"? Her passer netop den bløde og bugtede kant så smukt til husets arkitektur og som reference og bindeled til frederiksberg haves slyngede søer og kanaler.

Der er ingen tvivl om, at et nyt grønt byrum lyder fantastisk og at initiativet også er godt. Jeg håber dog inderligt, at disse mange høringssvar vil blive taget seriøst i bearbejdelsen af projektet og at man vil forholde sig mere kritisk til hvordan et sådan projekt i udformning og materialevalg kan have ødelæggende konsekvenser for et steds arkitektoniske, miljømæssige og kulturhistoriske identitet. Her tænker jeg især på Møstings hus og andebakkedammen der ikke har brug for at blive ødelagt af kantet beton. Tak.

Kære Frederiksberg Kommune

Jeg oplevede desværre til borgerdialogen onsdag aften på kollegiet, at der ikke bliver taget ordentlig højde for pladsens eneste direkte naboer, Hassager- og 4. Maj Kollegiet. Noget som kollegiet allerede har fremlagt i et høringssvar tidligere, fra hele kollegiet samlet. Jeg snakkede med en kvindelig ansat til mødet efter præsentationen, og hun vidste ikke, at kollegiet allerede havde sendt et høringssvar - så måske i skal kigge bunken igennem igen.

Jeg føler personligt et brud for mig eget, mine medkollegianeres og kollegiets private liv og ejendom.

Det drejer sig primært om aktivitetshjørnet, der vil skabe meget uro og larm, og desuden, pga. manglende afskærmning til selve kollegiets grund, direkte invitere udefrakommende til at udvide deres aktiviteter på vores grund.

Jeg er meget enig i forslaget fra en kvinde til mødet om petanque-baner i stedet for street-basket og skate, som vil passe meget bedre til dette område og æstetikken på Frederiksberg og omkring rådhuset og det gamle kollegie. Desuden ville petanque ikke larme, så derfor vil aktivitetspladsens beliggenhed ikke være forstyrrende. Samme kvinde havde lavet et meget flot arbejde med overblik over, hvor meget der egentlig er brug for basketball og skate, hvilket det tydeligvis ikke er. Jeg har også tænkt over, at der vel er stor risiko for, at flere basketbolde kommer flyvende hen på vores grund og måske endda ramme kollegiets vinduer, om det var noget i havde taget højde for. Endnu en mulighed for udefrakommende at betræde vores private grund.

Hvad der til gengæld er mangel på, hvis man kigger på København som helhed og Frederiksberg som sig selv, er grønne og hyggelige områder, hvor der kan være rolig aktivitet. Tænk på de flotte byparker i Paris og Bruxelle med natur, træer, mange steder at sidde og spille petanque, stemningen her er noget helt andet, noget som Georg Carstensens Plads minder om, og som bare ville passe så godt på den anden side af rådhuset også. Hvis pladsen bliver, som den er planlagt nu, ville det kun være en efterligning af allerede eksisterende pladser i de andre bydele af København - og hvorfor ikke prøve at bevare Frederiksbergs dejlige æstetik, som jeg personligt ikke finder så mange andre steder i København.

Det foreligger på plantegningen, at det bliver en meget flydende overgang fra pladsens mest aktive del og indtil kollegiet, særligt nær indgangen til kollegiet. Jeg kunne se på plantegningen, at i har flyttet vores skraldecontainer-område, hvilket må indikere, at I ønsker at indtage så meget som muligt op til grænsen til kollegiet, eller fordi I er bange for, at de besøgende til aktivitetshjørnet kan lugte dunsten fra skraldet. Men siden det nu er vores grund, synes I så ikke lige, at vi skal snakke om det?

Jeg er meget glad for den eksisterende mur, der inddæmmer kollegiet i dets rolige og hyggelige rammer, og måske også ville afskærme for larm og eventuelle basketbolde fra aktivitetshjørnet.

Noget om “den kulturelle skov” - at der bliver mindre privathed

Ud over dette synes jeg idéerne til den resterende del af pladsen er rigtig fin, der både inkorporerer mere natur og det ugentlige og hyggelige marked. Men jeg forestiller mig, at pladsen vil blive meget mere rolig, mere passende til både Frederiksberg, men særligt også dette område, hvis aktivitetshjørnet genovervejes

Jeg håber virkelig, at I på det høje rådhus, vil være så flinke til at tage pladsens naboer i betragtning for udarbejdelse af pladsen.

Venlig hilsen
Anders Bertelsen